被告人与律师的观点，怎么会发生不一致？！
岩永的大脑迅速运转起来，在片刻之后，他骤然反应过来面前这个叫做北原的律师究竟在做什么。
他在规避认罪认罚具结书的失效！！！
通过让被告人认罪认罚，而律师来作无罪辩护的做法，来规避具结书失效的法律后果。这样就既能够做到无罪辩护，又能有一个安全线，使得被告人享受到认罪认罚带来的减刑效益。
这算是什么？！这简直是赤裸裸地愚弄国法。
“等等！”岩永瞬间被这一做法彻底激怒，立刻站起身来，走到席位面前，“被告人已经认罪认罚。你作为辩护律师，凭什么还要作无罪辩护！！难道你不是睁眼说瞎话吗！被告人已经认罪，你凭什么不作有罪辩护！！”
这位检察官以前未有的严厉语气，高声训斥道。
北原仍然优哉游哉地站在辩护席前，丝毫没有受到这厉声训斥影响，不紧不慢地答道：“岩永检察官。你似乎忘记了一点，按照刑事诉讼法规定，辩护人发表辩护意见系根据事实与法律，而非被告人的意志。现我行使独立辩护权，于法有据！”
【独立辩护权】
【在民事诉讼中，律师往往是委托人的代理人，需要按照委托人的意志来发表相关意见。而在刑事诉讼中，尽管律师也接受被告人的委托。但是《刑事诉讼法》却规定辩护人需要依据事实与法律，来发表辩护意见。由此产生了独立辩护权的法律争论，即刑事诉讼中的辩护人是否可发表与被告不一致的意见】
内容未完，下一页继续阅读